Czy kierownictwo PiS wie czego chce i czy to czego chce nie jest zbyt kosztowne dla Polski?

Pan Kaczyński strasznie łaje KOD. Czemu on to czyni, nie wiem. Usiłuję się dowiedzieć od innych, ale spotykam tylko albo uwielbienie, albo jojczenie. Przecież zwolennicy Prezesa w Łomży nie uciekną mu na demonstracje, robione przez inteligentów w obronie jakichś, abstrakcyjnych dla ogółu, wartości. Pan Kaczyński trafnie rozpoznał nastroje wyborców, co widać po rezultatach ostatnich wyborów . Czyli jest politykiem wybitnym, przynajmniej w polskiej skali i na tle reszty naszej klasy politycznej. Jeśli tak, to wie co robi. Być może KOD , w przypadku przyszłego większego kryzysu, ma być całkiem użytecznym wrogiem ludu. Odpowiedzialnym za sprowadzenie wszelkich nieszczęść na Polskę.

Fretka też nie wie czego chce. Zdjęcie Małgorzaty

Ktoś powie: p. Kaczyński nie jest wybitnym politykiem, a jedynie doskonałym fachowcem od marketingu, zręcznie stosującym odpowiednie techniki, by przywabić ludzi biernych, przeciętnych, wrogich wszelkim nowinkom, niepotrafiących poradzić sobie z natłokiem sprzecznych informacji itd.

Pozwolę sobie złośliwie zauważyć: przecież większość z nas jest właśnie taka. Ja, na przykład, nie lubię ideologicznych wegetarian, męczenie się (ćwiczeniami) po to, by się zmęczyć, uważam za bezcelowe (choć, wstyd się przyznać, kiedyś ćwiczyłem też), znaczną część koncepcji OZE uważam za kosztowną dziecinadę (krytykuję, co prawda, nie tyle samą koncepcję, co metody jej wprowadzenia), wykorzystywanie gazu, jako paliwa którego nie mamy, zamiast węgla kamiennego i brunatnego, który mamy, mam za głupotę (co nie znaczy, że akceptuję wydobywanie węgla celem palenia go i zatruwanie w ten sposób środowiska - mamy my w końcu naukowców, którzy potrafiliby opracować inne metody pozyskiwania energii z węgla?).

PiS stawiało od dawna na konserwatyzm społeczeństwa, właściwie na swojskość - widział to ktoś dawniej, by po kościele iść do galerii handlowej, kina, parku rozrywki? Do knajpy się statecznie szło, a żona z dzieciakami do domu pędziła, obiad gotować. Stawianie na swojskość dawało tej partii najwyżej 30% poparcia, resztę zapewniły nieudolne rządy oraz traktowanie Polski jako łupu przez PO i PSL. Dobra zmiana tradycję podziału łupu najwyraźniej kontynuuje, lecz nikogo już to chyba nie obchodzi.

Mnie niepokoi nie tyle przywiązanie do swojskości - choć istnieje groźba narzucania jej wszystkim, ile, będący pochodną swojskości, ogląd rzeczywistości z pozycji żaby. Przekonanej, że błotnisty stawek, w którym żyje, to centrum świata. Spójrzmy, na przykład, na krytyków UE, żądających wyjścia z tej struktury lub wyrażających radosną nadzieję, że ów eurokołchoz się rozpadnie. Jeśli to nie punkt widzenia żaby, to najwyżej pogląd ubogiego wiejskiego gospodarza. Odmawiającego współdziałania z bogatszymi gospodarzami na wsi, bo oni chcą mu dyktować warunki, a on nie jest na tyle sprytny, by porozumieć się z innymi ubogimi. Biedak nie zdaje sobie sprawy, że ktoś z zewnątrz woli załatwiać interesy z jednym czy trzema zamożniejszymi mieszkańcami wsi niż użerać się z całą wioską. Nie rozumie też, że to on będzie zwykle stratny i stanie się jedynie przedmiotem porozumień czynionych przez bogatych gospodarzy z bogaczami spoza wioski.

Innym problemem jest przecenianie przez PIS pozycji i znaczenia Polski, podzielane przez elektorat partii. Polska jest wciąż krajem peryferyjnym czy, jak chcą niektórzy, półperyferyjnym. Po prostu, centra zarządzania gałęziami gospodarki europejskiej i światowej oraz centra naukowo - badawcze, rozwojowe, technologiczne, finansowe, kulturalne i inne znajdują się poza Polską. Co prawda, przez dwadzieścia lat z hakiem, można było spróbować stworzyć jedną lub dwie gospodarcze struktury międzynarodowe z kwaterą główną w Polsce, ale do tego potrzeba mądrych i sprytnych przywódców. Kompradorska inteligencja, to za mało.* Wojenka z politykami i mediami kilku państw naraz, w tym z najważniejszymi naszymi sojusznikami ** nie poprawi pozycji Polski. Jaki cel ma ta wojenka, prócz usatysfakcjonowania swojaków, nie wiedzą nawet niektórzy zwolennicy PiS.

Politycy PiS, podobnie zresztą jak politycy innych partii, nie dostrzegają też różnicy między umiejętnością czarowania elektoratu - dzięki której zdobyli władzę, a umiejętnością rządzenia. Pospieszne obsadzenie swoimi ludźmi wielu stanowisk niechybnie spowoduje, przynajmniej przejściowe, obniżenie efektywności pracy instytucji - nowi muszą się wdrożyć. Ogłaszanie chęci likwidacji tego czy tamtego, gdy nie ma nawet wstępnej koncepcji, na pewno nie zmotywuje urzędników do lepszej pracy. Dołóżmy do tego konflikt z sędziami oraz diabli wiedzą z kim jeszcze w najbliższej przyszłości i co otrzymujemy? Bardzo teoretyczne państwo.

Zamienienie go w państwo sprawne może zająć nawet kilka lat. Ideologiczne kierownictwo PiS naprawdę mogłoby się zastanowić czego właściwie chce i czy to czego chce nie jest zbyt kosztowne. Dla Polski, ale dla partii też.

*Należy przyjąć dawkę roztworu wodnego alkoholu etylowego przed sprawdzeniem hasła w internecie. Na trzeźwo nie da się czytać części tekstów odnoszących się do tematu. Dla mnie negatywna rola kompradorskiej inteligencji , polegała na ochoczym uczestnictwie w krytykowaniu zaangażowania polskich firm np. w tworzeniu programu dla ZUS. Oskarżano, rzucano podejrzenia, po czym angażowano firmy zagraniczne. Albo w jazgocie na temat konieczności prywatyzacji w ogóle, a tego czy innego przedsiębiorstwa w szczególności. Po czym przedsiębiorstwo sprzedawano jego zagranicznemu konkurentowi...

** Por. tekst Marlowa na podstawie artykułu w ABC News