Używanie internetu grozi śmiercią, kalectwem, utratą mienia

Pewna część internautek i internautów, wydaje mi się - znaczna, nie potrafi ocenić treści przekazów oglądanych, słyszanych, czytanych w internecie. Chodzi mi o ocenę racjonalną, opartą na, w miarę rzetelnej, wiedzy i doświadczeniu, nie o powszechnie stosowane filtrowanie poprzez poglądy, często zresztą poglądy przejęte od autorytetu.

Jaką treść ma ilustrować moje zdjęcie?
W sieci tkwią dzieci, przyjmujące bezkrytycznie prawie wszystko, nastolatki reagujące na modne dla nich słowa, na przykład "wyzwanie", młodzi i starsi dorośli, wiedzący niewiele, za to przekonani że wiedzą wszystko. Wszyscy są bardzo podatni na manipulacje, które mogą zagrażać ich życiu, zdrowiu, mieniu. Więcej - manipulanci ,wykorzystując ich jako narzędzia mogą zagrażać życiu, zdrowiu, mieniu osób najbliższych manipulowanym. Dziecko czy nastolatkę/ nastolatka, osobę dorosłą zaburzoną psychicznie czy niedostosowaną społecznie można namówić do popełnienia samobójstwa, samookaleczenia się, podpalenia domu/mieszkania rodziców i wielu innych działań. Sugerując udział w grze, podejmowanie wyzwań lub cokolwiek innego.
Internet to łowisko prawie nieograniczonej wielkości. Zarzucając w nim byle jaką sieć zawsze kogoś się złowi. Zjawisko wykorzystywania w internecie ludzi przejściowo lub trwale głupich (określenie zbiorcze, nie oznacza tylko mało inteligentnych) będzie narastać, choćby z powodu rosnącej liczby internautów. Na razie żyją jeszcze pokolenia odporne na manipulację, bo rzadko lub wcale korzystające z sieci. Niebawem jednak internet przywiąże do siebie prawie wszystkich. Fachowcy, pozbawieni skrupułów, będą mogli rozpętywać akcje, które trudno sobie dzisiaj wyobrazić.

Zresztą i tak, moim zdaniem, nie potrafimy trafnie rozpoznać zagrożeń, nie mówiąc już o przeciwdziałaniu. Po prostu zbyt mało wiemy o sobie - zarówno o jednostkach jak społecznościach. Naukowcy dopiero od niedawna pracowicie wykrywają struktury organizujące zachowanie ludzi oraz rzeczywiste relacje między nimi. Na przykład: przyczynę dla której najpierw reagujemy emocjonalnie, a potem myślimy, korzyści z bycia umiarkowanym psychopatą, jeśli kieruje się ludźmi, decydujący wpływ otoczenia (innych ludzi) na zachowanie jednostki.
Dla mnie niepokojące są też inne właściwości społeczeństw: łatwość, z jaką zdobywają władzę paranoicy, łatwość tworzenia i wskazywania wrogów, dzielenia społeczeństwa, wprowadzania dowolnych zmian dominujących poglądów i postaw za pomocą prostej propagandy.

Publikacje naukowe i, nawet dobrze zrobiona, popularyzacja odkryć to jedno, a masowy ogląd rzeczywistości - drugie. Ów ogląd, podzielany przez intelektualistów, autorytety, różnych guru, dotyczy raczej świata wirtualnego, postulowanego przez religie, tworzonego przypuszczeniem, zasiedlonego wyimaginowanymi bytami. Jest, co najmniej, mało skuteczny jako narzędzie czy metoda poznania rzeczywistości, diagnozy, o terapii nie wspominając.
Nasze idee, ideologie, teorie etyczne, normy moralne, świadomość społeczna tkwią najwyraźniej w XIX wieku ( i tak dobrze - inni, na przykład muzułmanie mają gorzej). Jesteśmy w tych dziedzinach mocno zapóźnieni w porównaniu z, dokonanym również przez nas, postępem technologicznym.

Czy jako pewna całość, cywilizacja potrafimy sobie z tym rozwarciem poradzić? Pewnie tak, bo jak mówił znany ludowy myśliciel: nigdy nie jest tak, żeby jakoś nie było. Jakoś zawsze będzie, choć różnorakie straty są chyba nieuniknione.

Na razie, w miarę skutecznie, monitorujmy aktywność naszych dzieci i wnuków w internecie, a także uczmy je stosownego krytycyzmu w odbieraniu internetowych przekazów. Niebieski wieloryb nie jest ani jedynym, ani ostatnim zagrożeniem.